Grok Маска: нейросеть без цензуры для дизайна и бизнеса
Сравниваем с ChatGPT
и иллюстратором, какая нейросеть лучше?
и иллюстратором, какая нейросеть лучше?
Искусственный интеллект меняет правила игры, и мы тестируем новинки, чтобы предлагать клиентам лучшие решения. Сегодня в фокусе — нейросеть Grok от Илона Маска, которая по его же заявлению «самая умная ИИ на Земле». Сравним ее с ChatGPT, разберем на реальном кейсе и ответим на главный вопрос: можно ли доверить нейросети ребрендинг?
Что такое Grok и почему он на слуху?
Нейросеть Grok, созданная компанией xAI Илона Маска — это чат-бот с характером. Интегрированный с платформой X (бывший Twitter), он черпает актуальные данные из миллионов постов, обещает свободу от цензуры и дерзкий стиль общения.
Grok 3, представленный в 2025 году, позиционируется как мощный конкурент ChatGPT, Gemini и Claude.
Чем он цепляет?
✅ Многофункциональность: пишет код, генерирует тексты, создаёт реалистичные изображения.
✅ Свобода слова: отвечает на провокационные вопросы и шутит с сарказмом.
✅ Скорость и тренды: работает на суперкомпьютере Colossus, моментально анализируя данные.
✅ Актуальность: благодаря интеграции с X, всегда в курсе событий.
Но так ли он хорош для дизайнеров, маркетологов и предпринимателей? Давайте разберёмся, сравнив Grok Маска с ChatGPT и протестировав их на практике.
Grok vs ChatGPT — какая ИИ лучше для дизайна?
Чтобы понять, какую нейросеть выбрать, мы сравнили Grok 3 и ChatGPT по ключевым параметрам. Вот что получилось:
Вывод: Grok выигрывает в свободе и актуальности, но ChatGPT стабильнее для сложных креативных задач. А как они справятся с реальной задачей?
✅ Многофункциональность: пишет код, генерирует тексты, создаёт реалистичные изображения.
✅ Свобода слова: отвечает на провокационные вопросы и шутит с сарказмом.
✅ Скорость и тренды: работает на суперкомпьютере Colossus, моментально анализируя данные.
✅ Актуальность: благодаря интеграции с X, всегда в курсе событий.
Но так ли он хорош для дизайнеров, маркетологов и предпринимателей? Давайте разберёмся, сравнив Grok Маска с ChatGPT и протестировав их на практике.
Grok vs ChatGPT — какая ИИ лучше для дизайна?
Чтобы понять, какую нейросеть выбрать, мы сравнили Grok 3 и ChatGPT по ключевым параметрам. Вот что получилось:
Критерий | Grok 3 | ChatGPT |
Доступность | Требуется VPN в ЕС и UK, но ограничения могут быть сняты в будущем. Бесплатно — 10 запросов/2 часа. Premium+ для полного доступа | Также нужен VPN. Доступен в большинстве стран. Бесплатная версия с ограничениями. Есть платная версия с расширенным функционалом |
Цензура | Минимальная, но имеет ограничения (например, против откровенно незаконного контента). Обсуждает спорные темы, генерирует смелые изображения | Строгая модерация, избегает провокаций |
Актуальность данных | Интеграция с X даёт доступ к трендам в реальном времени, однако качество и объем данных зависят от активности пользователей X, что может ограничивать глубину анализа | Опирается на данные до определенной даты, реже обновляется. На апрель 2025 года уже имеет доступ к веб-поиску через плагины и может обновлять данные в реальном времени. |
Креативность | Неожиданные идеи, дерзкий стиль. Слабее в детализации изображений | Стабильные, но иногда шаблонные результаты |
Скорость | Быстрая генерация благодаря суперкомпьютеру Colossus | Быстрая, но иногда уступает в обработке сложных запросов |
Функциональность | Код, тексты, изображения, анализ данных, игры | Тексты, изображения, код, но меньше свободы в генерации |
Интерфейс | Простой, минималистичный, мобильная оптимизация | Удобный, но перегружен настройками для новичков | |
Вывод: Grok выигрывает в свободе и актуальности, но ChatGPT стабильнее для сложных креативных задач. А как они справятся с реальной задачей?
Grok vs ChatGPT: сравниваем на реальном кейсе
Мы решили проверить нейросеть для генерации на примере задачи по ребрендингу кондитерских изделий «Терефимка». Прошлый бренд мы разработали в далеком 2019 году, но с тех пор прошло уже 6 лет. В 2025 компания приняла решение сделать ребрендинг, так как “Терефимка вырос”, а новая аудитория чаще покупает ярких вымышленных персонажей.
Задача: создать весёлых, вымышленных зверьков для упаковки трубочек для молока.
Сравним результаты Grok, ChatGPT и нашего иллюстратора.
1. ChatGPT (DALL·E 3, бесплатная версия)
Промпт: “Создай веселых, вымышленных зверьков в мультяшном стиле, в лапах они должны держать фрукты и ягоды. Стилизация под кондитерскую тематику упаковок трубочек для молока, бренда "Терефимка". Персонажи должны иметь округлые формы, простую рисовку и дружелюбный вид. Цвета нужно использовать яркие, так как целевая аудитория это дети.”
Результат: зверьки милые, в простой рисовке, с гладкими линиями и яркими цветами. Стиль мультяшный, но немного шаблонный — похож на стандартные стоковые иллюстрации. Генерация заняла около минуты.
Сравним результаты Grok, ChatGPT и нашего иллюстратора.
1. ChatGPT (DALL·E 3, бесплатная версия)
Промпт: “Создай веселых, вымышленных зверьков в мультяшном стиле, в лапах они должны держать фрукты и ягоды. Стилизация под кондитерскую тематику упаковок трубочек для молока, бренда "Терефимка". Персонажи должны иметь округлые формы, простую рисовку и дружелюбный вид. Цвета нужно использовать яркие, так как целевая аудитория это дети.”
Результат: зверьки милые, в простой рисовке, с гладкими линиями и яркими цветами. Стиль мультяшный, но немного шаблонный — похож на стандартные стоковые иллюстрации. Генерация заняла около минуты.
Плюсы: Чётко следует промпту, даёт вариации, оптимизировано под детскую аудиторию, использовал яркие цвета.
Минусы: На наш взгляд, образы предсказуемые, без изюминки.
Минусы: На наш взгляд, образы предсказуемые, без изюминки.
2. Grok 3 (Aurora, бесплатная версия).
Промпт: Тот же.
Результат: Иллюстрация выполнена в мягком 3D-стиле с плавными формами. Цветовая палитра нежная, с пастельными оттенками розового, голубого и зеленого, создают милую и дружелюбную атмосферу. Фон с размытыми цветами и травой добавляет глубину, но не отвлекает от героев. Композиция сбалансированная, с акцентом на центральных фигурах, что делает иллюстрацию теплой и привлекательной для детской аудитории. Генерация заняла меньше 15 секунд — быстрее, чем у ChatGPT.
Промпт: Тот же.
Результат: Иллюстрация выполнена в мягком 3D-стиле с плавными формами. Цветовая палитра нежная, с пастельными оттенками розового, голубого и зеленого, создают милую и дружелюбную атмосферу. Фон с размытыми цветами и травой добавляет глубину, но не отвлекает от героев. Композиция сбалансированная, с акцентом на центральных фигурах, что делает иллюстрацию теплой и привлекательной для детской аудитории. Генерация заняла меньше 15 секунд — быстрее, чем у ChatGPT.
Плюсы: Быстрота, мягкая рисовка, менее шаблонное изображение.
Минусы: Немного шаблонный (нейросетевой) стиль, на наш взгляд, без вау-эффекта.
Минусы: Немного шаблонный (нейросетевой) стиль, на наш взгляд, без вау-эффекта.
3. Наш иллюстратор
Процесс: Команда: иллюстратор, главный дизайнер, проект-менеджер.
Этапы: брейншторм, анализ ЦА (дети 4–10 лет), поиск референсов (Pixar, Sanrio), эскизы, согласование с клиентом.
Инструменты: Adobe Illustrator для отрисовки и создания упаковок и Blender для 3D-визуализации.
Результат: Зверьки выполнены в ярком мультяшном стиле с округлыми формами и дружелюбным видом, идеально подходящим для детской аудитории. Их простая рисовка и насыщенные цвета (розовый, голубой, желтый) привлекают внимание, а фрукты и ягоды в лапках добавляют игривости и подчеркивают кондитерскую тематику. Персонажи выглядят динамично, что делает дизайн упаковки живым и запоминающимся. Кроме того, наш главный дизайнер задал расположение зверьков — они словно лежат на окошке для трубочек, а их хвосты выглядывают из-за окошек, чего нейросеть сделать так и не смогла.
Процесс: Команда: иллюстратор, главный дизайнер, проект-менеджер.
Этапы: брейншторм, анализ ЦА (дети 4–10 лет), поиск референсов (Pixar, Sanrio), эскизы, согласование с клиентом.
Инструменты: Adobe Illustrator для отрисовки и создания упаковок и Blender для 3D-визуализации.
Результат: Зверьки выполнены в ярком мультяшном стиле с округлыми формами и дружелюбным видом, идеально подходящим для детской аудитории. Их простая рисовка и насыщенные цвета (розовый, голубой, желтый) привлекают внимание, а фрукты и ягоды в лапках добавляют игривости и подчеркивают кондитерскую тематику. Персонажи выглядят динамично, что делает дизайн упаковки живым и запоминающимся. Кроме того, наш главный дизайнер задал расположение зверьков — они словно лежат на окошке для трубочек, а их хвосты выглядывают из-за окошек, чего нейросеть сделать так и не смогла.
Плюсы: Учитывает бренд-стратегию, ЦА и носители. Оптимизирован под печать и маркетинг. Зверьки стали маскотом, усилив узнаваемость и увеличив заинтересованность ЦА.
Минусы: Требует времени (2-4 недели) и бюджета.
Минусы: Требует времени (2-4 недели) и бюджета.
Вывод по кейсу:
Сравнение Grok (Aurora) и ChatGPT (DALL·E 3) показывает, что нейросети хороши для прототипов и идей. Однако для финального дизайна и адаптации под печать нужен иллюстратор и дизайнер, а также менеджер, который проследит, чтобы всем зверькам дали верные фрукты в лапки, и за другими процессами. Grok удивляет смелостью, но ChatGPT точнее следует заданию. Наш подход выигрывает в стратегии и уникальности.
Нейросети — отличный инструмент для быстрых идей, но для ребрендинга нужна дизайн-команда, которая учтет все нюансы.
Нейросети — отличный инструмент для быстрых идей, но для ребрендинга нужна дизайн-команда, которая учтет все нюансы.
Можно ли доверить нейросети ребрендинг?
Ребрендинг — это не просто смена визуального образа. Это сложный процесс, требующий глубокого анализа. Может ли нейросеть Grok или ChatGPT его заменить? Разберём по пунктам.
Что включает ребрендинг:
Ребрендинг — это не просто смена визуального образа. Это сложный процесс, требующий глубокого анализа. Может ли нейросеть Grok или ChatGPT его заменить? Разберём по пунктам.
Что включает ребрендинг:
- Анализ: Изучение ЦА, конкурентов, существующего позиционирования.
- Концепция: Разработка визуальной идеи бренда, пересмотр позиционирования. Именно главный дизайнер решает, как будет выглядеть бренд после ребрендинга, насколько он будет отличаться от старого бренда, что следует оставить, а что пересмотреть.
- Айдентика: Разработка нового визуального образа в соответствии с новым позиционированием (логотип, шрифты, цвета), отрисовка иллюстраций.
- Адаптация: Подготовка дизайна для упаковки, сайта, рекламных материалов и пр.
Как справляются нейросети:
✅ Grok:
Плюсы: Генерирует идеи быстро, предлагает нестандартные образы, опирается на тренды из X. Например, может выдать концепт упаковки на основе вирусных постов.
Минусы: Не учитывает глубокий контекст бренда. Генерация изображений ограничена (водяной знак, в бесплатной версии, слабая детализация). Не адаптирует файлы под печать.
✅ ChatGPT:
Плюсы: Генерирует текстовые и структурированные мудборды, но визуальные мудборды требуют интеграции с DALL·E или ручной работы дизайнера. Предлагает варианты текстов для слоганов. DALL·E 3 даёт более качественные картинки.
Минусы: Слишком обобщенные решения, цензура ограничивает смелые идеи.
Вывод: Grok и ChatGPT — помощники, но не замена. Они могут генерировать идеи, ускорять рутинные задачи, но не учитывают нюансы вроде восприятия цвета детьми или требований типографии. Для ребрендинга нужна команда, которая видит картину целиком.
Как дизайнеру использовать ИИ в работе?
Но есть нюансы:
• Проверяйте факты: ИИ иногда «глючит», выдавая неточности. Как к примеру у нас в предыдущей статье нейросеть вставила карту, на которой верное расположение было только у России.
• Уточняйте промпты: Для сложных задач нужны детальные запросы.
• Доверяйте финал профессионалам: Нейросети не заменят стратегию и адаптацию.
При ребрендинге учитывайте:
• Глубокий анализ: Нейросети не заменят изучение ЦА и конкурентов.
• Уникальность: Grok и ChatGPT дают базу, но стиль создаёт дизайнер.
• Технические аспекты: Подготовка файлов для печати — задача человека.
Но ключевые этапы (стратегия, адаптация, финальная отрисовка) лучше доверить экспертам в этом деле.
Какая нейросеть лучше?
🔹 Нужны креатив и свобода? Grok — интересный эксперимент, но пока с ограничениями.
🔹 Нужна стабильность и универсальность — ChatGPT.
🔹 Нужен ребрендинг и финальный результат? Обращайтесь к дизайнерам.
Хотите провести ребрендинг или решить другую задачу по дизайну? Мы в студии «Свобода» знаем, как соединить ИИ и человеческий креатив. Разрабатываем логотипы, упаковку, фирменные стили и 3D, которые решают бизнес-задачи.
- Для вдохновения — нейросети помогут найти неочевидные решения.
- Для прототипирования — быстрая визуализация идей.
- Для контента — генерация текстов и изображений для соцсетей.
Но есть нюансы:
• Проверяйте факты: ИИ иногда «глючит», выдавая неточности. Как к примеру у нас в предыдущей статье нейросеть вставила карту, на которой верное расположение было только у России.
• Уточняйте промпты: Для сложных задач нужны детальные запросы.
• Доверяйте финал профессионалам: Нейросети не заменят стратегию и адаптацию.
При ребрендинге учитывайте:
• Глубокий анализ: Нейросети не заменят изучение ЦА и конкурентов.
• Уникальность: Grok и ChatGPT дают базу, но стиль создаёт дизайнер.
• Технические аспекты: Подготовка файлов для печати — задача человека.
Но ключевые этапы (стратегия, адаптация, финальная отрисовка) лучше доверить экспертам в этом деле.
Какая нейросеть лучше?
🔹 Нужны креатив и свобода? Grok — интересный эксперимент, но пока с ограничениями.
🔹 Нужна стабильность и универсальность — ChatGPT.
🔹 Нужен ребрендинг и финальный результат? Обращайтесь к дизайнерам.
Хотите провести ребрендинг или решить другую задачу по дизайну? Мы в студии «Свобода» знаем, как соединить ИИ и человеческий креатив. Разрабатываем логотипы, упаковку, фирменные стили и 3D, которые решают бизнес-задачи.
👉 Нужна презентация, логотип или ребрендинг? Пишите нам в Telegram — сделаем ваш бренд заметным.
Подписывайтесь на наш
Телеграм-канал
Телеграм-канал
Нам придется постараться, чтобы вы не отписались от нас через неделю
Дата написания статьи: 18.04.2025
Авторы статьи: Исмайлова Марина, контент-менеджер
Авторы статьи: Исмайлова Марина, контент-менеджер